4,与半人类的合法登记婚姻(比如半机器人、克隆器官移植者、人工器官移植者、依靠生命维持仪器生存者等);

草案三 “家庭制度”

图片 1同性恋
如今同性恋人群比例越来越高,在大多数国家,同性恋人群还是会受到一定程度上的歧视更无法得到法律上的认可,而英国则是属于较早承认同性恋婚姻的国家。
英国的同性恋婚姻之路
英格兰1967年将同性恋行为“除罪化”,自2005年以来允许同性情侣缔结民事伴侣关系。2013年7月,同性伴侣婚姻法通过,英格兰和威尔士地区于今年3月13日开始为同性婚姻办理登记手续。3月29日,这项法律正式生效。
3月29日起同性婚姻在英格兰威尔士正式生效;伦敦政府机关插上彩虹旗庆祝。
和大多数国家一样,近代以前,同性恋在英国都是有罪的。在镇压同性恋的法律中,英国亨利八世的法律最为著名,后世有关同性恋的法律大多援引该法。1533年,英王亨利八世制定了对鸡奸判处死刑的法律,这一法律一直被保留到1861年。值得一提的是,英国对同性恋的法律与其他各国相比一直是最为严厉的。
19世纪下半叶,尽管同性恋仍被视为犯罪、不道德和不体面的事情,但男妓充斥伦敦,英国上流社会的男子寄宿学校中也盛行同性恋。因此1861年以后,死刑改为监禁,从10年有期徒刑到无期徒刑不等。
当时发生的最著名的同性恋案件,就是奥斯卡·王尔德(Oscar
Wilde)事件。王尔德是位同性恋者,他的性伴是道格拉斯勋爵。1895年道格拉斯的父亲奎恩斯伯里侯爵得知此事后勃然大怒,公开称王尔德为“摆出肛交姿势的王尔德”。王尔德在法院告他诽谤罪。然而,王尔德发生同性性行为的事实败露,反被判两年劳役。他的妻子因而离开了他,他的作品也不能再上演。出狱后三年不幸逝世。
沃芬顿报告:划时代的大转折
1954年前英国的同性恋法律地位并无太大变化,同性恋还被认为是一种疾病,任何同性恋活动无论在公共场所或私人空间发生,都会面临坐监。但随着二战后普世观念的传播,1954年英国内务部决定成立一个专门委员会研究法律应该如何处理“同性恋犯罪与卖淫”。该委员会由15位“社会贤达”组成,没有任何激进分子,而本身反感同性恋的John
Wolfenden被认命为委员会主席。
在被要求“抛开个人立场、基于事实证据作出合乎道德与法理的判断”时,该委员会可以说体现了现代文明的最高道德与思辨,经过62次会议以及听取200个以上团体和个人所作的证词,长达3年的激烈讨论和质证,最终在1957年9月4日由Wolfenden爵士提交给英国政府的这份报告指出,“同性恋不是一种病”以及“任何成年人之间,在相互允许情况下,私下进行的同性恋活动不应被认为是犯罪”。沃芬顿报告引起巨大反响,被认为是英国历史上对同性恋看法的一个重大转折,也被公认为是西方国家对同性恋合法化的起点,具有里程碑意义。
沃芬顿委员会报告认为:“除非社会通过法律机构专门去将犯罪与恶这两个概念等同起来,否则就应保留一个由个人来判定行为是否道德的领域,这个领域用简明的话来说,不关法律的事。这么说不是要宽恕或者鼓励私下的不道德。相反,强调道德或不道德的判定纯属私下的及个人的性质,是为了强调个人与私下的责任。可以期望一个成熟的人会在没有法律惩罚的威胁下,自觉地承担起责任。”沃芬顿报告将法律领域与道德领域划分开来的思想,对后世的立法产生了深远的划时代影响。
1967年,英格兰和威尔士取消同性恋罪名
1956年英国颁布了性犯罪法案,规定凡不在公共场所双方同意而且没有其他人在场的情况下进行的鸡奸,不算犯罪;除此以外的鸡奸行为仍以鸡奸罪论处。
1964年英国国会继续讨论修改性犯罪法案,上议院阿伦勋爵(Lord
Arran)提出“如果参与者年龄在21岁以上并出于自愿,私下进行的男同性性行为不是犯罪。”1966年该法案分别在上议院和下议院获得通过。在1967年,在英国的英格兰和威尔士地区,法律正式取消同性恋罪名,规定年满21岁,双方同意的同性恋行为不算犯罪。但仍然限定,参与者在二人以上或在公共场合的同性恋行为应视为犯罪。此外,规定军事及警察机构人员中的同性恋行为仍属非法行为。
1994年英国国会通过将同意年龄降至18岁的修正案。
2003年反性侵犯法案生效,取消了关于特定性向性别的规定,包括1967年性犯罪法案的有关条款,从而给予男女双方相同的反性侵犯权利。
2006年种族和宗教仇恨法案通过,任何基于性取向的暴力将被以仇恨罪论处,该法案于2007年生效。其实在2003年犯罪公平法案已经规定,凡故意针对同性恋的犯罪,性取向仇视将视为量刑加重情节。
从民事伴侣权到同性婚姻合法
在刑事非罪化和受到更多保护后,英国同性恋维权开始转向民事领域。2004年英国通过民事伴侣法案,给予同性伴侣关系法律地位。第一对为英国法律认可的同性伴侣是2005年12月5日登记的Matthew
Roche和Christopher
Cramp,由于Roche患有绝症,法院特别取消了14天的静默期,Roche在次日去世。该法案适用于大不列颠全境,包括英格兰、苏格兰、威尔士与北爱尔兰。2013年7月,同性伴侣婚姻法通过,英格兰和威尔士地区于2014年3月13日开始为同性婚姻办理登记手续。3月29日,这项法律正式生效。
同性婚姻法意义何在?
据BBC3月28日的一项取样1007人的调查,68%的人对同性婚姻应该被允许表示同意,26%的人反对。一个同性恋权益机构表示,“人们的态度难以置信地积极。”此外,调查还显示,约4/5的人不会拒绝参加同性恋婚礼。
调查显示,约有6%的英国人是同性恋,据1992年的一项学术调查结果显示,在8337名接受调访的英国男性中,6.1%承认曾有过“同性恋经验”,3.6%的人承认有过“双向恋经验”。2005年英国政府在民事伴侣立法前夕的一次有关养老金、遗产继承和税务影响的调研结果显示,英国总人口中的同性恋者人口约为6%,也就是每16.66个人中就有1人是同性恋。
英国军队也允许同性恋者在军中服役时公开性倾向。同性伴侣自2002年起可享收养之权,自2005年并可登记为公民伴侣。2004年通过的性别承认法案,英国社会时下已普遍接纳同性恋者。YouGov公司2007年的民调就显示,九成以上英国人支持立法禁止性向歧视,另据Populus公司2009年民调显示,61%的英国人支持同性配偶结婚权。
新法的核心要义在于平权
在英国同性恋婚姻合法化立法中,英国政府宣布同性伴侣将可以合法结婚,并平等享受异性伴侣结婚后的一切权益。不过,新法附注称将不会强加于不愿接受此法的宗教组织。各宗教组织有权选择是否允许同性恋伴侣在各类宗教礼拜场所举行婚礼。
支持法案的人士指出,原则问题是同性配偶应该享有与异性配偶同样的权利。内政大臣梅(Theresa
May)指出:“简而言之,一对相爱的配偶被否认正式结婚的权利是不对的。”支持法案的人士还指出,合法结婚是可以在世界各地被认可的,而民事伴侣并不一定能被世界各国认可。
民事伴侣权与同性婚姻权也还有区别
此前,英国的所谓民事伴侣权与新通过的同性婚姻权还是有区别的。合法结婚的同性配偶将可以和异性配偶一样享有遗产继承权、配偶养老金继承权、人寿保险、子女抚养权、家庭团聚移民权等等权利。同性配偶今后也可以选择和异性配偶一样,除了可以在政府民事部门办理结婚手续外,也可以在愿意受理同性婚姻的宗教场所举行婚礼。
同性婚姻合法化的法理基础
尽管在世界范围内可以理解和接受同性恋群体的人渐渐在增加了,但是不少社会的排斥和歧视依然存在,有关同性恋婚姻合法化的法理争论也一直都存在。
法律既然给予了公民自由选择的权利,就当平等对待选择结果
从法理上讲,“法律面前人人平等”要求同性恋者的权利必须得到法律的平等保护。法律允许每个人自由选择自己生活的模式,自由选择生活伴侣,同性恋者现在只是在这个模式里换了一个性别的伴侣而已。法律既然给予了公民同等的自由选择权,就应该对他们选择的结果给予同等的对待。因而如果法律给予异性恋婚姻承认和保护,也就应同等地保护同性恋者婚姻,不可以以性取向为标准划分人群的不同对待。
同性恋群体的权益也需要法律的维护
从现实上看,同性恋伴侣间虽然缺少婚姻形式,但是实质的伴侣关系一直存在。现在很多的同性恋伴侣共同生活,但在同居期间当他们有了财产的纠纷、继承问题时,没有法律可以适用。在对外关系中,因为社会的歧视和排斥行为,同性恋者受到种种不公的待遇,造成了一开始所说的实质权益和精神上的损害。现代科学已证明同性恋也是一种自然现象,社会的歧视纯粹源于僵化的道德观念氛围,是不正确的价值观。在这方面,法律拥有最权威的价值判断和导向力,去推动整个社会理性化,引导大众正确对待同性恋人群。
从现实角度考量,对社会也是有益而无害
从社会角度看,现在由于同性伴侣间的结合关系没有法定婚姻形式加以保障和束缚,容易造成部分同性恋者交友随意,加剧群体的不稳定性和性病传播机率。相反,法律若承认了同性婚姻,那么双方以结合关系产生的合法身份权可以使部分同性恋者建立相对稳定关系,有效解决群体内部和对外的矛盾,促进社会安定融洽,是有益的。

婚姻可以是灵与肉的交融,也可以是灵与肉的分离,还可以是纯粹的灵,纯粹的肉;

通俗来说,就是在契约基础上的伴侣关系。1999年,法国认可了民事结合登记注册(PACS),并赋予伴侣们大部分传统家庭所享受的权利我想是由于天主教徒信奉婚姻的神圣性,离婚是不被宗教所接收的,所以PACS是法国人为自己的花心找到的另一个出口。对于没有安全感的人来说,婚姻也许才是真正的归属,但是如果你是个向往自由不爱束缚的人,伴侣制度成为了最佳的选择。这样的制度并不影响家庭生活,伴侣所生的孩子和注册结婚的婚内生子没有任何区别,享受同样的权利与福利,也没有任何歧视。(在此突然想到了在国内受委屈的未婚妈妈们,辛苦你们了。)

8,一妻多夫;

生活太快,看着周围的朋友陆续结婚生子,于是就应该找个人注册登记然后将就后半身吗?怎样的人生才算精彩?我觉得在我开心时有人分享,难过时有人安慰,做了美食有人共食,重要决定有人参谋这就是最大的快乐,这些快乐不一定非得来自于你的配偶,一个幸福的家也非定是一男一女。最后还是那句话,有选择的人生才更精彩,不要让形式禁锢了自己快乐。

婚姻只是一种生存方式,与幸福或快乐,绝对不是一回事。但是,一旦你踏入婚姻的殿堂,无论是灵或肉,你将会重新发现自我。

家庭的组成部分从单一的异性扩展到了同性,男男,女女,男女只要是两人,怎么组合都不是问题。离婚方面需要双方的同意,或者走诉讼程序。可享有财产继承权,有性忠贞的义务,可收养子女。

“一夫一妻制”保护了男人?还是保护了女人?

草案二 “伴侣制度”

从以上6种定义我们可以得出这样的结论:婚姻的存在是以人性为基础,随着法律的存在、完善以及改变而逐渐由形式上的简单变得复杂多样化。当随着社会进步,法律逐渐消亡的时候,婚姻的存在也必将会由复杂多样化变得越来越简单。因为法律的存在,只是为了国家的管理,而不是为了人性的维护;保护的只是部分人的部分权益,而不是所有人的所有权益。

从字面上就可以看出,这是对传统家庭模式的挑战。先从内容上来说,多元成家法案中包括了三个草案:

婚姻是人们生存过程中的一个偶然机会,人们可以学习如何去爱他人、如何去得到爱;

这才是多元成家法案的大看点!在纷繁的现代社会中,男女的情爱并不是每个人都追随的,生活的趣味有很多,不一定每个人都得定时定点找个人来交人生的婚姻考试卷。但人都是寂寞的,有群居的需求,试想你和你的姐妹团们组建一个家庭,这也未尝不是人生的一大乐事。

伴侣制度同样不限制性别,同样由两人组成。但是伴侣关系可以单方解除,财产方面需要自行协议。两人并无性忠贞的义务,同样可以收养小孩。

3,与某种物质实体的事实婚姻(比如手机、电脑、跑车、游艇、飞行器、机器人、充气或实体娃娃等);

草案一 “婚姻平权(含同性婚姻)”

6,异性婚姻;

不限制性别,由两人或者两人一上组成(如果组成对方有配偶,则带着配偶一起进入家庭),可自行解除关系,在财产继承方面须要另立遗嘱,无性忠贞义务,主要以照顾扶持为基础。但不能收养子女。

2,现代法律定义:婚姻传统上是男女两性依一定的法律、伦理和风俗的规定所建立起来的夫妇关系;婚姻是组成家庭的基础和根据,是家庭成立的标志;婚姻是一纸契约,签字的双方应当信守诺言,履行合同规定的责任和义务。

台湾第一部由民间自主起草的多元家庭民法修正草案于2012年送进立法院,对我来说,不管此法案是否会被通过,这都是人类文明史上很伟大的构想,人类思想解放的里程碑。

相关阅读:

在此草案中提倡以“配偶”来代位“夫妻”,以“双亲”来代位“父母”。本质上来说,这一草案纯粹是为了推行同性婚姻的,我对此毫无异议,人生而平等,不分性别,能够选择的,机会的平等才是真正的平等。同性婚姻就是一场革命,全球大一统是早晚的事情。(我的个人想法,勿喷)

4,牛津字典定义:结为丈夫及妻子的状况;两个人缔结婚姻的关系;有时这词会用于形容一对同性伴侣的长久关系。

婚姻,有几种不同的定义:

人类婚姻制度的未来趋势是什么?

10,反复结婚离婚的婚姻;

5,麦克米伦字典定义:由两个人分别为丈夫及妻子组成的关系;或一段由同性伴侣组成的类似关系。

9,一夫一妻+小三;

婚姻是人们生存过程中的一次结伴旅程,人们可以学习如何去选择路线,并且要为自己的选择负责;

1,中国传统定义:婚姻是嫁娶的事。嫁和娶都是对不同性别的男或女,或者其他被社会认可的性别的人类,能够结合在一起共同生活的一种社会现象的表述。

5,同性婚姻;

婚姻是人们在法律上寻求生活安全感的一种形式,却又往往无法从法律上获得生活安全感。

1,独身不婚;

3,基督教的定义:婚姻就是许配+迎娶。基督徒的婚礼非常重要,领证之后,举办婚礼,这样的婚姻才是法定的婚姻,是完整的婚姻,是神所喜悦的婚姻。婚姻是上帝赠送给人的是一件特别的礼物。男人和女人成为夫妻,彼此都是自己配偶“收到的最美妙的礼物”,是为了带给配偶“快乐与满足”,把自己赠送给配偶,表达“一番深情厚谊”。

7,一夫多妻;

2,与某种精神力量的事实婚姻(比如宗教、信仰、名人、伟人、古人、梦中情人等);

婚姻是一项承诺与信仰,人们必须学会使用对方容易接受的交流方式,以及语言、信息或代码;

花心与离婚

上述这些各种不同的婚姻形式,也许罗列并不全面,但这些已经给人们认可的婚姻形式和婚姻定义提出了挑战。

婚姻的存在,可以分为事实婚姻与合法登记婚姻。就目前全球来看,有如下几种形式:

6,科林斯字典定义:由两个人一起生活而组成的合法结合或契约。

12,(因政治、经济、法律、军事、房产、财产、金钱、学位、权力、名誉、健康、肉体等)假离婚,或者假结婚的婚姻;

13,无性的婚姻。

暂且不谈一些文人墨客对于婚姻的赞美,实际上,我们不妨来这样理解婚姻:

11,离婚而维持家庭生活的婚姻;

婚姻的多种形式带给人们的冲击

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

相关文章